Poszukując numeru telefonu do firmy, która zakładała pompy kanalizacyjne na moim osiedlu (na marginesie – posiadacze studzienek zlokalizowanych powyżej głównego ciągu kanalizacyjnego powinni uważać się za szczęściarzy) trafiłem na ciekawą decyzję o umorzeniu postępowania w sprawie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów (decyzja nr RKT-45/2013). [czytaj dalej…]
4 stycznia 2016 r. UOKiK po raz pierwszy wydał tzw. publiczne ostrzeżenie o podejrzeniu naruszenia zbiorowych interesów konsumentów. Wydawanie publicznych ostrzeżeń zostało wyraźnie przewidziane w artykule 73a Ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów, który wszedł w życie 18 stycznia 2015 r. (choć są podstawy do twierdzenia, że możliwość publicznego informowania o naruszeniach istniała już wcześniej). [czytaj dalej…]
Od 1 września 2015 r. przed wydaniem decyzji UOKiK będzie przedstawiał przedsiębiorcy Szczegółowe uzasadnienie zarzutów. Ma to służyć realizacji prawa do wysłuchania, wynikającego z art. 6 ust. 3 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka (wyjaśnienia UOKiK). Paradoksalnie głównym beneficjentem nowej instytucji może okazać się sam UOKiK. [czytaj dalej…]
Nowelizacja Ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów wprowadziła nowy instrument ochrony konsumentów w postaci publicznego ostrzeżenia o podejrzeniu naruszenia zbiorowych interesów konsumentów. Celem tej instytucji jest możliwie wczesne zapobieżenie powiększaniu się szkody w sytuacji, gdy postępowanie przed Prezesem Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów jeszcze się nie zakończyło. [czytaj dalej…]
Polski Internet obiegła wczoraj informacja, że nowe unijne przepisy nakazują właścicielom sklepów internetowych zmianę przycisków „kupuję” na „zamawiam z obowiązkiem zapłaty”. O sprawie napisała m.in. Wirtualna Polska (Przez Unię zniknie przycisk „kupuję”) i Gadżetomania (Unia Europejska usunie przycisk „Kupuję” z e-sklepów. Co będzie w zamian?). Informacja ta jest jednak oczywiście nieprawdziwa. [czytaj dalej…]
Ustalenie osoby odpowiedzialnej za uszkodzenie przesyłki ma zasadnicze znaczenie dla milionów polskich konsumentów i dla setek tysięcy sprzedawców. Odpowiedzi na to pytanie polski ustawodawca jednak nie ułatwił. Chociaż przeważa opinia odmienna, moim zdaniem w obecnym stanie prawnym więcej argumentów jurydycznych przemawia przeciwko obciążaniu sprzedawcy odpowiedzialnością za uszkodzenie przesyłki przez przewoźnika. Zmieni to dopiero implementacja do polskiego prawa dyrektywy konsumenckiej, która wyraźnie obciąża sprzedawcę ryzykiem uszkodzenia lub utraty przesyłki . [czytaj dalej…]
Nazywam się Maciej Marek. Jestem adwokatem i zajmuję się prawem antymonopolowym oraz prawem własności intelektualnej.Copyright © 2023 Konkurencja Doskonała
Theme by Anders Noren — Do góry ↑
